数年前、小泉総理が国会で、ある民主党の議員の代表質問に答える形での発言です。
民主党議員： ハリ灸は有効であると思われるのに、何故保険の適用がない
のでしょうか？ おかしいと総理は思われませんか？
小泉総理： わたしもハリ灸のお世話になっています。ハリ灸は有効です。
確かに保険の適用がないのはおかしいと思います。前向きに
検討したいと思います。
保険局長： ハリ灸は慰安と治療の境目が難しいので、保険の適用はどうか
と思います。
その直後、総理は引退し、結果として保険適用を勧めたくなかった保険局長は
事をウヤムヤにしたまま、何も起きませんでした。
ここで、ビックリする事は、保険局長の答弁の中で「ハリ灸は慰安と治療の
区別が難しい」と述べています。これは、按摩マッサージとハリ灸とを
取り違えた、本当に基本的な答弁ミスで、局長は始めから保険を認める気が
なかったのですね。これが、日本の医療行政の考え方です。
マッサージや按摩を慰安と考える事ができても、ハリ灸治療を慰安で受ける人
はいません。ハリ灸と按摩マッサージの区別も判らない局長の認識の低さでした。
コメントを残す